Genesis

Karin Slaughter, traduite par François Rosso

Thriller, Grasset 2012

Karin Slauhgter avait clos « Irréparable », dernier opus d’une série réunissant ses héros depuis un moment, par la mort de Jeffrey Toliver, sheriff en Georgie. Elle mettait ainsi un point final aux aventures du policier et de sa femme, Sara Linton, pédiatre et médecin légiste. Dans « Génésis », on retrouve la belle Sara, ravagée de douleur, sa vie figée dans un deuil dont elle ne réussit pas à s’extraire. Elle travaille dorénavant aux urgences de l’hôpital public d’Atlanta.
Les lecteurs de Karin Slaughter connaissent bien aussi Will Trent et Faith Mitchell. Ces deux-là enquêtent depuis un bout de temps ensemble pour le compte de la police de l’état de Georgie, duo bancale. Lui, atteint de dyslexie profonde, ne sait pas vraiment lire. Quant à elle, elle paraît plus macho que toute la police d’Atlanta réunie. Ce qui ne semble pas peu dire, au passage.
Voilà donc la réunion de héros appartenant à deux séries distinctes, dont on se dit qu’ils ont de l’avenir ensemble. Une acrobatie littéraire nommée outre atlantique « cross over ».

Je ne vais pas dévoiler toute l’intrigue : le lecteur est face à une enquête sur les agissements d’un serial killer, totalement malade, qui affame et torture des femmes. Rien que des femmes, belles, riches et…garces. De façon intéressante, celles qui seront sauvées n’auront pas un mot aimable pour les flics.
Au cours du roman, on n’assiste pas aux mauvais traitements que le bourreau inflige à ses victimes. Sans doute était-il hors de portée d’un être normal de décrire ce qui échappe à l’entendement. A défaut de décrire ces séances au-delà de l’imagination, Karin Slaughter liste les innombrables dommages que les médecins tentent de réparer ou dont le légiste fait le compte, après… quand il y a un après. Car pour une victime trouvée vivante, il y a celles qu’on retrouve mortes. Mais combien ont disparu ?

L’intérêt de ce roman vaut bien plus, de mon point de vue, par la richesse des personnages coincés dans leur introspection : les interrogations de Faith sur sa maladie, les difficultés de Will avec sa femme destructrice, le chagrin envahissant de Sara. Quant aux relations qui les (des)unissent, leur dynamique est puissante, captivante.

On se doute bien que les méchants seront arrêtés. Mais, ce ne sera pas sans dégâts pour tout le monde, police, famille, entourage.

Stéphane Bourgoin, spécialiste français des tueurs en série, souligne que la fiction créée par Karin Slaughter s’appuie sur la réalité. Ou plutôt sur des réalités, l’auteure s’étant inspirée des méfaits réels de divers assassins en série.
De quoi rendre plus inquiétant un roman qu’on préférerait né d’une imagination morbide et délirante. C’est aussi Stéphane Bourgoin qui raconte comment, petite fille, Karin Slaughter a vécu la disparition de dizaines d’enfants noirs dans les écoles de sa région, entraînant une sourde inquiétude, peut-être calmée par l’écriture ?
Enfin, comme précédemment avec la sortie en poche de « Pas de Pitié pour Martin » qui m’avait fait beaucoup sourire, j’encourage à suivre une auteure qui s’engage en soutenant la lecture publique. On trouveraici le lien qui renvoie à ses actions militantes pour la bonne cause.

Traquées

Michael Robotham

Le livre de Poche 2011

Joe O’Loughlin est psychologue. Marié à une femme qu’il adore, traductrice pour des conférences financières top niveau, père de deux adorables filles, dont une pré-ado (un peu pénible, mais c’est un pléonasme, non ?). Le plus gros problème de ce héros est celui de la maladie qui l’atteint cruellement.

« Monsieur Parkinson » est entré dans sa vie trois ans auparavant. Malgré le traitement, son quotidien est fait de lutte incessante pour marcher sans tomber, pour ne pas laisser le stress accroitre l’effet de masque quand les muscles de son visage se tétanisent…

Un jour, il est sollicité par les forces de police qui l’emmènent sur un pont. Une désespérée, uniquement vêtue d’une paire d’escarpins à talons aiguilles rouge rubis, accrochée à son téléphone portable, finit par se jeter dans le vide malgré les exhortations du psy. Soixante dix mètres de chute, cela ne pardonne pas. Nul ne peut résister à ce genre de plongeon.

Culpabilité ? O’Loughlin, tracassé au-delà du raisonnable par la scène, se met en quête d’éléments qui lui permettraient de comprendre la scène surréaliste à laquelle il a assisté, impuissant. Son intuition d’une manipulation va être confirmée par la mise en scène de la mort d’une seconde victime, amie de la première.

Que peut-il y avoir de commun dans le passé de ces deux femmes inoffensives qui explique leur mort ?

O’Loughlin va approcher de très près un personnage que l’armée refuse de reconnaitre comme un des siens malgré ses nombreuses années de service comme « interrogateur ». Un as de la torture mentale et de la manipulation. L’approcher de beaucoup trop près pour ne pas en souffrir, pour ne pas perdre des biens si précieux : santé, famille, amour. Même décryptée, une manipulation reste efficace si elle touche au plus sensible.

Mise en scène efficace d’une effrayante machination, ce roman insiste autant sur le statut de victime que sur celui de bourreau. Il arrive d’ailleurs que les deux se rejoignent, car perdre la raison peut être l’effet d’une descente aux enfers programmée par une nation à son propre profit.

On retiendra aussi l’habileté diabolique des manipulations montées par un esprit pervers que décrit fort bien Deaver. Aucun parent ne peut dire ce que lui, serait prêt à faire et à répondre, dans les situations où sont placées les mères de ce roman à qui le tueur fait croire qu’il détient son enfant.

Ni l’écriture ni la construction de ce roman n’ont rien d’exceptionnel. Il pleut, c’est l’Angleterre en hiver, on boit des litres et des litres de thé. Toutefois, les personnages sont touchants et leur humanité appelle l’identification du lecteur. Un bon suspens, un rythme intéressant et des personnages sympathiques, une critique implicite de ce que l’armée justifie sur les théâtres d’opérations. De quoi remplir plaisamment et efficacement les six cents quarante et une pages de ce « poche ».

Pas de pitié pour Martin

Karin Slaughter

Le Livre de Poche, 2011

Martin Reed est un loser… Dans ce mot, tout le mépris des autres, les beaux, les intelligents, les méchants, ceux qui ont une vie. Celle de Martin est baignée de permanentes humiliations, de regrets désolants, de hontes rentrées et de multiples désirs inassouvis. Il vit dans la même ville depuis l’enfance, et ceux qui l’ont maltraité cruellement dès la maternelle sont aujourd’hui ses collègues, toujours aussi odieux. Quant à son élévation intellectuelle, jugez-en : Martin travaille dans une entreprise dont le papier hygiénique est le produit phare !  Sa mère, avec laquelle il vit toujours à quarante ans, alcoolique, mal embouchée, violente, rêve de pouvoir le convaincre d’homosexualité ou d’alcoolisme… histoire de s’inscrire à des groupes de paroles de parents désespérés, tous les clubs de la ville, y compris celui de jardinage, l’ayant radiée les uns après les autres.

Après un « trou du cul » humiliant gravé sur la peinture de sa voiture, voici qu’il retrouve celle-ci endommagée, pare-choc défoncé. Martin se blesse en retirant le morceau qui le gêne pour rouler. Désespéré il macule sa chemise de sang en bataillant avec les débris de ferraille.

Las pour Martin, il n’y a pas que son sang sur sa chemise et un effarant concours de circonstances en fait le coupable idéal du meurtre, tout près de chez lui, d’une collègue particulièrement féroce à son endroit. Le sang de la femme se trouve sur le pare-choc de la voiture de Martin, sa chemise, sa main... Et le corps de la malheureuse est retrouvé : une voiture lui est passée plusieurs fois dessus, délibérément, avec une haine sauvage.

Qui peut en vouloir à Martin au point de monter cette efficace machination ?

L’enquêtrice chargée de l’affaire est une cinglée mythomane qui a choisi de se faire passer pour lesbienne histoire d’avoir la paix avec ses collègues masculins. Mais sa mystification dépasse de loin ses attentes, et elle est devenue prisonnière de ses mensonges. Sa rencontre avec Martin relève d’une autre sorte de collision avec dégâts (pour lui) et va changer leurs deux vies d’une manière tout à fait inattendue, drôle et féroce à la fois.

Avec ce petit bouquin de 140pages, Karin Slaughter bâtit un petit bijou d’humour noir. Personne ne trouve grâce aux yeux de l’auteur. Martin donne envie de le secouer comme un shaker pour le faire sortir de sa passivité. La policière est affolante de parti pris, la mère est folle, le milieu professionnel est répugnant… C’est un catalogue de personnages horribles, sales, bêtes et méchants…

Pour peu qu’on ait un sens de l’humour teinté de cynisme, on rira à gorge déployée à la conclusion de ce petit roman savoureux de dérision. Très loin de ses romans plus convenus, Karin Slaughter a trempé là sa plume dans une décoction mélangée de piment, de poivre et de vinaigre qui vous dégage sévèrement les narines !

Krain Slaughter, par ailleurs, se révèle un personnage surprenant. Le combat qu’elle mène en faveur de a lecture publique, totalement abandonnée par les pouvoirs publics, ne peut que la rendre hautement sympathique. Alors, c’est décidé : achetons Slaughter qui soutient financièrement les « pubklics libraries" de sa Georgie natale.

(c) Hervé Sard

Je tue les enfants français dans les jardins

Marie Neuser

L’Ecailler, 2011

Lisa est enseignante. Ou plutôt, Lisa essaie d’enseigner l’italien dans un collège marseillais. Dans sa tête, elle voudrait reproduire le schéma idéalisé de son père prof, qu’elle a admiré, père adoré de ses élèves. (C’est comme ça : il y a eu un taux de reproduction sociale effarant dans l’éducation nationale jusqu’à cette décennie où tout a basculé). Mais sa classe de troisième est un cauchemar, un véritable calvaire. Lisa arrive à l’oublier le temps des vacances, elle ne survit dans les intervalles que grâce à l’amour de son homme, tendre libraire amoureux.

Les injures, les crachats, les menaces physiques sont monnaie courante. Inutile de seulement essayer de faire de la pédagogie : c’est se heurter à l’impossible. La plupart de ces élèves de troisième sont à la limite de l’analphabétisme. Inutile aussi de chercher de l’aide chez les autres profs ou auprès de l’administration. Ne pas « y arriver », est une faute, une tare, une honte. Un épuisement surtout, qui mine la santé plus surement qu’une maladie chronique. Au point, pour Lisa, de perdre le bébé qu’elle attendait avec bonheur.

Un jour, Lisa commet la terrible erreur de laisser son sac dans sa classe pendant l’inter-cours. Bien sur, la porte est forcée, le sac est volé. Avec son contenu : clefs, chéquier avec adresse, papiers personnels. Car ils surveillent tout. Lisa connait le coupable. Malik. Hyper violent, grossier, responsable de multiples bagarres. Malik qui lui en veut pour l’avoir puni de multiples fois, Malik, plus grand qu’elle, à qui elle doit des points de suture pour avoir essayé d’arrêter une bagarre pendant son cours.

A partir de cet instant, la vie de Lisa bascule. La séparation qu’elle maintenait tant bien que mal entre sa profession et sa vie lui sauvait la peau. Elle va craquer quand sa porte est taguée, qu’elle est suivie, qu’elle sent son existence menacée, celle de son mari, celle aussi de l’enfant qu’elle porte.

Petites sculptures en merde, chiens, connards, racaille… C’est Lisa qui parle de ses élèves, dans sa tête, tout du long, qui les regarde, qui les juge. C’est la haine de Lisa dont le monologue intérieur dégouline au long des cent soixante quatre pages d’un roman bouillonnant de désespoir et d’impuissance. Un ton terrible, des mots, des situations à donner des suées.

Marie Neuser, l’auteur, est enseignante, on l’aura deviné. Il se trouve que moi aussi. Cela n’intéresse peut-être pas le lecteur potentiel à la recherche de renseignements sur ce roman. Mais je préfère avouer, voire revendiquer, une totale subjectivité.

Ce roman m’a paru si terriblement vrai. Ce sentiment si dévastateur d’impuissance devant certaines situations, cette usure qui mènent au désespoir. Dans le même temps, j’ai reculé devant le ton de cette jeune prof assaillie de rage et de haine.

Je ne porte pas de jugement. Je vois bien « je tue les enfants français… » comme un roman thérapeutique, une bouée sans laquelle la prof aurait sombré. Mais cette rage, cet anéantissement par les mots… Est-ce qu’ils ne restent pas des enfants, malgré tout ? Cette interrogation m’a accompagnée tout du long, et le malaise ne m’a pas quittée.

Il faudrait faire lire ce roman à tous les inspecteurs de l’éducation nationale, à tous les conseillers pédagogiques, à tous les bons apôtres de ministère qui ratifient d’un trait de plume ferme les cascades de suppressions de postes. A tous les parents, les représentants d’association de parents, à tous les élèves.

Ou pleurer dans un coin ?

Car on ne peut que comprendre Marie Neuser, et avec elle, se dire qu’on a perdu, déjà, la bataille de l’éducation en France, dans bien des zones. Autant dire qu’on a créé les conditions d’un avenir terrible qui va nous péter à la figure. Ce roman a le mérite de le dire crument.